中國(guó)新聞獎(jiǎng)組織報(bào)送參評(píng)作品推薦表
|
作品標(biāo)題 |
依法糾正產(chǎn)權(quán)錯(cuò)案彰顯法治中國(guó)新高度 ? |
參評(píng)項(xiàng)目 |
文字評(píng)論 |
|||
|
體裁 |
評(píng)論 |
|||||
|
語(yǔ)種 |
中文 |
|||||
|
作??者 （主創(chuàng)人員） |
秦平 |
編輯 |
賈寶元?李豪 |
|||
|
刊播單位 |
法制日?qǐng)?bào) |
刊播日期 |
2018年6月1日 |
|||
|
刊播版面(名稱和版次) |
一版 |
作品字?jǐn)?shù) （時(shí)長(zhǎng)） |
1200字 |
|||
|
︵ 采作 編品 過(guò)簡(jiǎn) 程介 ︶ |
??? 保護(hù)民營(yíng)企業(yè)家合法權(quán)益是２０１８年法治中國(guó)建設(shè)的強(qiáng)音，而張文中案再審改判，不僅是我國(guó)涉民營(yíng)企業(yè)家錯(cuò)案糾正第一案，也是司法機(jī)關(guān)依法保護(hù)民營(yíng)企業(yè)家產(chǎn)權(quán)的標(biāo)志性案例。此案被收入２０１９年最高人民法院工作報(bào)告，體現(xiàn)了司法機(jī)關(guān)對(duì)涉產(chǎn)權(quán)刑事申訴案件的清理力度，此案在政治上和法律上的意義都十分重大?！斗ㄖ迫?qǐng)?bào)》作為全國(guó)唯一一家法治綜合性報(bào)紙，準(zhǔn)確地把握了以此案的重大意義，并以此案由頭刊發(fā)評(píng)論，體現(xiàn)了《法制日?qǐng)?bào)》的定位以及對(duì)重大法治問(wèn)題的獨(dú)到、權(quán)威見(jiàn)解。文章開(kāi)篇申明了此案的重大意義，隨后對(duì)案件的改判從產(chǎn)權(quán)平等保護(hù)原則，到罪與非罪的法律認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的與進(jìn)俱進(jìn)，再到此案對(duì)相關(guān)案件可能產(chǎn)生的指導(dǎo)性、方向性作用進(jìn)行了全面、系統(tǒng)、準(zhǔn)確的分析和論證。最后，文章指出，“以此案糾錯(cuò)為節(jié)點(diǎn),我國(guó)依法保護(hù)產(chǎn)權(quán)將進(jìn)入一個(gè)新的歷史階段”，后來(lái)的事實(shí)也是證明了這一點(diǎn)，司法機(jī)關(guān)涉產(chǎn)權(quán)錯(cuò)案糾正工作正在全面展開(kāi)。文章立意高遠(yuǎn)，思想深刻，論述準(zhǔn)精當(dāng)，語(yǔ)言流暢，層層推進(jìn)，步步扎實(shí)，體現(xiàn)了作者較強(qiáng)政治意識(shí)，大局意識(shí)，以及較強(qiáng)的法律專業(yè)水平和新聞專業(yè)水平。 | |||||
|
社 會(huì) 效 果 |
??? 張文中案改判后，大多數(shù)媒體從“冤案”的角度切入，而《法制日?qǐng)?bào)》的這篇評(píng)論獨(dú)樹(shù)一幟，不但具有較強(qiáng)的政治性、權(quán)威性、專業(yè)性和建設(shè)性，還具有更高立意和更廣的視野，在社會(huì)上和新聞界都產(chǎn)生較好的影響。很多人認(rèn)為《法制日?qǐng)?bào)》對(duì)案件的評(píng)價(jià)有高度、有深度，解讀精準(zhǔn)，法治立場(chǎng)堅(jiān)定。 ??? 也有人認(rèn)為《法制日?qǐng)?bào)》的評(píng)論角度新，沒(méi)有落入對(duì)“冤案”評(píng)論的悲情中，而是建設(shè)性地評(píng)價(jià)法治的進(jìn)步與對(duì)未來(lái)的正向影響，給了社會(huì)帶來(lái)了希望和正能量，體現(xiàn)了媒體和責(zé)任和操守。 |
|||||
|
初推 評(píng)薦 評(píng)理 語(yǔ)由 |
??? 評(píng)論以２０１８年重大法治新聞為由頭，分析論述體現(xiàn)了法制日?qǐng)?bào)的專業(yè)性、權(quán)威性，具有較好的社會(huì)影響和社會(huì)關(guān)注度，無(wú)論是在新聞?lì)I(lǐng)域，還是在法律專業(yè)領(lǐng)域都是上佳作品。? ? |
|||||
