????電視問政要有“自己的威力”

????12月20日，湖北省仙桃市舉行2018年度第二場全媒體問政活動，邀請市直6部門“一把手”亮相臺前，接受民聲質(zhì)詢。在節(jié)目直播中，有一個小插曲引起輿論關(guān)注——仙桃市委書記胡玖明手寫了一張小紙條，要求主持人現(xiàn)場宣讀：“回答的局長，不要搞大話、空話、套話，離題萬里，令人生氣。”12月21日，參加活動的6部門的7名官員被通報停職。（據(jù)《湖北日報》等多家媒體12月23日報道）

????以罰代管，頻繁的電魚行為停不下來，面對質(zhì)疑，水產(chǎn)局局長并不正面回答，而是大談“可能是我們工作作風(fēng)不實”；通村公路質(zhì)量不過關(guān)，補(bǔ)貼卻依舊按額發(fā)放，交通部門的負(fù)責(zé)人不談問題不談?wù)?，反而大大方方地做起了工作講話，“讓全市人民走好路、路走好”……面對這樣打太極、說套話、無誠意的回應(yīng)，不要說市委書記生氣，在場嘉賓和收看節(jié)目的市民肯定也深感不滿。

????沒有彩排、全程現(xiàn)場直播，暗訪短片毫不留情，市委書記“忍無可忍”地進(jìn)行現(xiàn)場批評，相關(guān)責(zé)任人迅速受到停職處理……從這個角度看，仙桃市的這場電視問政可謂真刀真槍、辣味十足，收到了良好的監(jiān)督效果，值得肯定。但問題是，如果沒有市委書記“當(dāng)場發(fā)飆”，或者說如果市委書記根本就沒在現(xiàn)場，6部門“一把手”的大話、空話、套話會不會輕松過關(guān)？這場電視問政的效果又能有幾何？

????以電視問政的方式回應(yīng)群眾關(guān)切、監(jiān)督政府部門工作、推動相關(guān)問題解決、促進(jìn)干部工作作風(fēng)轉(zhuǎn)變，近年來多地都在進(jìn)行實踐。從十幾年前蘭州市的“一把手上電視”，到武漢市堅持多年的“電視問政”、西安市的“問政時刻”……電視問政節(jié)目發(fā)揮了輿論監(jiān)督的重要作用，受到了社會的關(guān)注和民眾的歡迎。

????“電視問政”的可貴之處，就在于問出痛處、問出短處。所以，尖銳性，本就是電視問政節(jié)目的應(yīng)有之義。對那些在問政現(xiàn)場“含糊其辭談問題、滔滔不絕講成績、官話套話打太極”，企圖蒙混過關(guān)的部門負(fù)責(zé)人，一場合格的電視問政節(jié)目必須敢于動真碰硬。

????當(dāng)然，“電視問政”的最終目的，并不是讓“官員出個丑，民眾過把癮”，而是讓官員在面對面的“考試”和交流中，在“芒刺在背”“面紅耳赤”之中知恥后勇，進(jìn)而強(qiáng)化責(zé)任擔(dān)當(dāng)，改進(jìn)工作作風(fēng)，對問政現(xiàn)場提出的問題提出有效解決方案，并在“線下”進(jìn)行整改。但從實際來看，如果沒有領(lǐng)導(dǎo)關(guān)注，許多“電視問政”即使現(xiàn)場“辣味十足”，但在事后整改方面卻難免后繼乏力，有的甚至連讓相關(guān)干部當(dāng)場臉紅、出汗的效果都達(dá)不到。換句話說，就是“電視問政”這種群眾和媒體監(jiān)督方式自身的威力依然稍顯不足。

????一個好的電視問政節(jié)目，不能等到“書記生氣”才有效；群眾監(jiān)督、媒體監(jiān)督等社會監(jiān)督方式，也不能只有等到“書記生氣”才管用。只有建立健全問政、問責(zé)、問題整改、落實等相關(guān)制度設(shè)計，讓“電視問政”增強(qiáng)自身威力、擺脫“領(lǐng)導(dǎo)依賴”，“電視問政”才能發(fā)揮應(yīng)有的作用，整個“監(jiān)督之網(wǎng)”才能真正越織越密、越來越高效。